Цю книгу купив у стані середнього алкогольного сп'яніння в "Є" (спожив пива з шашликом у "Сундуку" на честь вдалого закінчення чернігівської пригоди. Через півгодини читання купив червону ручку...
Отже, Галина Пагутяк. Урізька готика. . – К.: ПП «Дуліби», 2009. – 352 с.


Преамбула: Пагутяк викликала у мене іронічну підозру через своє позиціонування. Вона вирішила представляти себе як очевидця описаних подій. Вибір амплуа очевидця типовий для українського письменницького жіноцтва (від Забужко до Костенко, включно з Матіос), але Пагутяк, на відміну від них, фантастка. Уявіть собі, щоб Лук'яненко на повному серйозі переконував читачів, що його дід був світлим Іним ІІІ рівня? Або щоб Панін в інтерв'ю розповідав, що його мама знайшла гніздо Червоних шапок на місці майбутнього Бутово? Одним словом, жіноча екзальтованість (до слова, наявні в Мережі фото Пагутяк видають саме фентезійний екзальт) на користь не пішла навіть без текстів.
( Букви! )
Дещо про критику. Цього разу порадував Боднар-Терещенко, який у рецензії плутає імена героїв (отця звали Антоній, а не Онуфрій), деталі сюжету (Орися померла не від рук упиря) тощо. Водночас надмір авторських рефлексій та зносок рецензент фіксує. Більшість інших рецензій - радісна хвала тексту та метафізичні розмірковування.
Висновок: спроба українського фентезі на історичному грунті. Хороший матеріал, слабкий твір. Не рекомендується.
Отже, Галина Пагутяк. Урізька готика. . – К.: ПП «Дуліби», 2009. – 352 с.
Преамбула: Пагутяк викликала у мене іронічну підозру через своє позиціонування. Вона вирішила представляти себе як очевидця описаних подій. Вибір амплуа очевидця типовий для українського письменницького жіноцтва (від Забужко до Костенко, включно з Матіос), але Пагутяк, на відміну від них, фантастка. Уявіть собі, щоб Лук'яненко на повному серйозі переконував читачів, що його дід був світлим Іним ІІІ рівня? Або щоб Панін в інтерв'ю розповідав, що його мама знайшла гніздо Червоних шапок на місці майбутнього Бутово? Одним словом, жіноча екзальтованість (до слова, наявні в Мережі фото Пагутяк видають саме фентезійний екзальт) на користь не пішла навіть без текстів.
( Букви! )
Дещо про критику. Цього разу порадував Боднар-Терещенко, який у рецензії плутає імена героїв (отця звали Антоній, а не Онуфрій), деталі сюжету (Орися померла не від рук упиря) тощо. Водночас надмір авторських рефлексій та зносок рецензент фіксує. Більшість інших рецензій - радісна хвала тексту та метафізичні розмірковування.
Висновок: спроба українського фентезі на історичному грунті. Хороший матеріал, слабкий твір. Не рекомендується.