В "Сині Вовка", як на мене, ти вирізнив деякі речі, які там виражені зовсім не так сильно. Так, є герой-завойовник, "син роду переможців", якщо по тексту. Так, є бажання забрати те, за чим прийшов. Так, є ігнор волі жінки в описі історії (правда, це уже риса автора, не героя, бо змоделюй ситуацію, де Заринка послала іноземного жениха подалі - пропала б половина драматичних моментів) - тут він доречний і атмосферний. Важливо те, що Вовк був один і він з самого початку знав, що закінчитись все може погано ("за одного вбитого Вовка ви заплатите десятком своїх життів" - ідея сили раси, героїчної жертовності, характерної захисникам, а не героїчної сили, характерної завойовникам). Важливо те, що не Вовк пролив першу кров (мало того, що на нього першим напали нечесно, не в рамках дуелі, так і перше вбивство було не його), думаю, навіть по сьогоднішніх стандартах покарати шамана за таку хуйню евтаназією цілком прийнятно. Резюме: ідеї, безсумнівно, вловлені вірно. але твої роздуми над текстом (в цьому, героїчному ключі) вразили мене більше, ніж сам текст, а значить, справа не в тексті.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-13 03:39 am (UTC)Важливо те, що Вовк був один і він з самого початку знав, що закінчитись все може погано ("за одного вбитого Вовка ви заплатите десятком своїх життів" - ідея сили раси, героїчної жертовності, характерної захисникам, а не героїчної сили, характерної завойовникам).
Важливо те, що не Вовк пролив першу кров (мало того, що на нього першим напали нечесно, не в рамках дуелі, так і перше вбивство було не його), думаю, навіть по сьогоднішніх стандартах покарати шамана за таку хуйню евтаназією цілком прийнятно.
Резюме: ідеї, безсумнівно, вловлені вірно. але твої роздуми над текстом (в цьому, героїчному ключі) вразили мене більше, ніж сам текст, а значить, справа не в тексті.