![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
archervariusКнига загальних помилок (ред. Стівен Фрай, Джон Ллойд, Джон Мітчінсон)
Популярний на Заході жанр "антиенциклопедії" - розбору популярних міфів з різних областей буття. 116 коротких розвідок на тему "Всі знають, як було - а тепер почитайте, як насправді". За темами солянка абсолютно шалена і неструктурована - від "Хто був першим прем'єр-міністром Великобританії" - до "Що не так у оленя Рудольфа з почту Санта-Клауса".
В принципі більша частина "міфів" такими не є. Як свідчать нариси, в суспільстві прийнято пам'ятати радше автора діючого зразка винаходу, ніж непрактичної моделі, або поєднувати місце діяльності історичного діяча з місцем народження (св.Патрік - не ірландський святий). Іноді наукова термінологія конфліктує з практичною (гарбуз - ягода). І так далі.
Головна проблема книги для українського читача - що більшість помилок набрано з шкільної освіти Британії та з їх науково-популярних уявлень. Тому доводиться спочатку почитати, що воно за помилка, а потім - як воно насправді. Частина фактів ну дуже малозначуща - яка нафіг різниця, з чого зроблена начинка якихось там британських коржиків?
Думка: класний жанр для українських реалій. Пару шкільний підручників, передачі, і енциклопедія - і можна зробити таку книгу про Україну. Розвінчання міфів, навіть якщо всередині воно зовсім наївне - хороша маркетингова тема.
Висновок: трохи чужорідна жвачка для мозку. Годиться любителям вікіпедії замість Акуніна.
Популярний на Заході жанр "антиенциклопедії" - розбору популярних міфів з різних областей буття. 116 коротких розвідок на тему "Всі знають, як було - а тепер почитайте, як насправді". За темами солянка абсолютно шалена і неструктурована - від "Хто був першим прем'єр-міністром Великобританії" - до "Що не так у оленя Рудольфа з почту Санта-Клауса".
В принципі більша частина "міфів" такими не є. Як свідчать нариси, в суспільстві прийнято пам'ятати радше автора діючого зразка винаходу, ніж непрактичної моделі, або поєднувати місце діяльності історичного діяча з місцем народження (св.Патрік - не ірландський святий). Іноді наукова термінологія конфліктує з практичною (гарбуз - ягода). І так далі.
Головна проблема книги для українського читача - що більшість помилок набрано з шкільної освіти Британії та з їх науково-популярних уявлень. Тому доводиться спочатку почитати, що воно за помилка, а потім - як воно насправді. Частина фактів ну дуже малозначуща - яка нафіг різниця, з чого зроблена начинка якихось там британських коржиків?
Думка: класний жанр для українських реалій. Пару шкільний підручників, передачі, і енциклопедія - і можна зробити таку книгу про Україну. Розвінчання міфів, навіть якщо всередині воно зовсім наївне - хороша маркетингова тема.
Висновок: трохи чужорідна жвачка для мозку. Годиться любителям вікіпедії замість Акуніна.
