Новини в тумані

Тема фейкових (підроблених) новин - цікава і перспективна для досліджень. Через провокацію пробивається хитка стіна журналістського "професіоналізму" (якого немає) та довіри населення до новин та аналітики (яка є).

Я цілковито розумію нещасних, які сидять на ньюстреді з нормою виходу "новина в 15 хвилин, рерайт заголовка і ліда". Але навіть в такому режимі якийсь підсвідомий аналіз даних має бути.

Власне, привід: російське фейк-ЗМІ fognews.ru запустило розкішну Качку (навіть КАЧКУ) про те, що ВООЗ внесла вегетаріанство і сироїдіння в список психічних хвороб. Втім, писалася вона теж зі стьобом, я не уявляю, як можна не ржати, читаючи: "В Оренбурге органами опеки и попечительства в двух семьях были изъяты и помещены детский дом дети, родители которых, являясь членами оренбургской секты педофилов Вячеслава Веснина, выделялись своей ярой приверженностью к сыроядению даже на фоне других адептов этой секты".

Отже, по темі на вентилятори було накинуто гігатонни гуано. Відбомбилися практично всі російські ЗМІ та 5 телеканалів. Сколихнулися блоги. Пішли тисячі лайків та репостів. Fognews, ви демони! До слова, вона раніше запустили ще кілька потужних бойових качок: "Закон о введении дресс-кода в общественных местах" та "В Росии закроют все Макдональдсы".

Звідси висновки:

1. Соцмережі не можуть бути фільтром потрібної для ЗМІ інформації (у що вірять піддристаючі українські журналісти). Лайк - не свідчення правди.
2. Журналісти втратили навик відділяти правду від брехні, читачі теж.
3. Будь-яку новину, а особливо "запашну", треба детально перевіряти по першоджерелу.
4. Фейкові сайти виконують хорошу роль "санітарів лісу".

ЗІ: UaReview, вчіться у старшого брата.