Шкляр і Шевченівська премія. Відкат, та не той

[archervarius]

 Несподівано гра перегралася: клюквописець Шкляр так і не отримав найвищу літературну відзнаку. 

Гра була цікава: спочатку Шкляр по-дівочому кокетував з Януковичем, виразив йому глибоку повагу, на відміну від Табачника. Це ж усім відомо - коронований проффесор неабиякий патріот, не то шо головний освітянин і науковець, доктор без докторської. Від премії він не відмовився, а попросив почекати)))

Якщо серйозно, то відмова від премії - це як плювок в обличчя державному ладу. Плювати з заувагою на окремо взятих кабачників не можна.

Втім, Янукович (явно з подачі когось розумного) обставив сраченятника. Премію отримав науковець Горак - особа безконфліктна і непублічна.

Важко хвалити знавця Анни Ахметової та Гулака-Артьомовського, але ідея, як на мене, здорова: перестати нагороджувати писунів, переключившись на науковців та перекладачів. 

ЗІ: понад 2 тижні не було постів, оскільки у мене нова робота-нові обов'язки-нові справи. Але уже на черзі "Цветочный крест" Колядіної, "Наука побеждать" Суворова та "Маздак" Моріса Сімашка (тексти прочитано, пишу відгуки).

Comments

[promonaut.livejournal.com]

Та чого перекладачів. Одразу шустерісів і чаленків.

[archervarius.livejournal.com]

тю. переклади збагачують українську літературу і культуру. а шкляроподібні писанння - збіднюють. для шустерів ітд є свої премії.

[promonaut.livejournal.com]

Цікава думка.
А шустерісів слід слухати в перекладі чи в оригіналі..?

[archervarius.livejournal.com]

"Кожен дроче так як хоче, хоч вприсядку, хоч в кулак" © фольклор

[promonaut.livejournal.com]

Оце і є підсумок запису.

[archervarius.livejournal.com]

підсумок запису: наразі в Україні немає кому давати Шевченківську з літератури. Тому хай підігріють вчених і перекладачів.

в ідеалі наступну "Шевченківку" треба дати першому укролауреату Нобелівки)