Глазовий нежданчик

[archervarius]

Шкільне.

Якось ми з дітками (6, здається, клас) на уроці укрліту вивчали гуморески Глазового. Він цілком собі у програмі, а рівень гумору на рівні журналу "Перець" якраз до вподоби малюкам. Колгоспного "Тараса Бульбу в Києві" з душком плагіату ми акуратно проскочили уривками, шкільні гуморески пішли на ура. Додому задав вивчити якусь гумореску, попросив не чіпати "дорослі" теми - про пияцтво тощо.

Хто ж знав, що на старість Глазовий ударився в матьорий націоналізм, і дитинча гордо читало віршика про кацапів. Тема наступного уроку етики, яку я теж вів, була зразу визначена)

До речі, біда спільна - Євген Дудар, один з найтолковіших гумористів 80-х, з власним хорошим стилем і вмінням робити жарти з чого завгодно (Авессалом Ізнуренков би плакав) списався до неймовірного ге включно з лайливими текстиками про жидів.

Автори - вони підступні) Добре, що батьки були адекватні, і спілкувався я з ними нормально, тому проблем міжнаціональних не було. А який розкішний заголовок для газети "Сєводня": "В киевской школе детям ставят оценки за стишки о "кацапах".

ЗІ: офігеть в Москву злітав, сиджу в Харкові на борту, АП "Бориспіль" в тумані, і жду з Києва погоди. Благо, один в ряду.

Comments

[oraushenbah.livejournal.com]

Карикатури бувають різні - дружні шаржи, глумливі нариси... Із "Сталіним" - перший випадок, з "хохлом" - інший. Освіжу пам`ять - один із співкамерників Чонкіна нетрадиційної орієнтації. Прізвище забув, пам`ятаю момент як Чонкіну сниться Нюра, в нього встає хуй, а той українською мовою запитує - це ти мене хочеш, да? Власне, на цьому припинив читання. Звісно, можна казати - другорядний персонаж, але таких там багато й на відміну від "Сталіна" жодної симпатії в інтерпритації Войновича вони не викликають.

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

Знайшов цю сцену. Автор зробив голубого українцем і ще приписав "пан". Але це ще нічого: он жид-Акунін написав цілу українофобську книжку "Шпигунський роман" - про те, як кацапидли побили Українця і довели його до самогубства. Жах!

[oraushenbah.livejournal.com]

Прикольний сарказм, але все-ж таки хочу зауважити, що тема "Негативне висвітлення українців в творах єврейських письменників" безумовно відповідає дійсності, хоча вона за певних причин навряд чи в осяжному майбутньому буде належно досліджена або донесена широкому загалу.
Без неї складається неповна картина - здається, що деякі українські письменники ні з того ні з сього РАПТОВО (згадаємо пост Архіваріуса) починають некоректно висловлюватися на адресу жидівського племені, в той час як єврейські письменники й думки не мали припускати чогось подібного.
Мали й припускаються, а хто першим почав - губиться в пітьмі сторічч. Безумовно, це не гарно, але винні всі й усім потрібно виправлятися, а не жбурляти каміння виключно в українців.

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

Ви маєте рацію.

Просто я вважаю, що саме Войнович - невдалий приклад цього явища. По-перше, вважав себе росіянином, по-друге - у Чонкіні є море карикатурних росіян і два карикатурних євреї.

Імхо, мають місця два різних феномени:
1) Елемент українофобії (інколи неусвідомленої) в російській/російськомовній літературі. Це давня "традиція", на яку можуть хворіти і "чисті" росіяни, і російські письменники татарського, єврейського, грузинського, та й українського походження.

Безтолкові, недалекі і злі (чи по-ідіотичному добрі) "хохли".

2) Елемент побутової та "інтелектуальної" українофобії серед євреїв.

Голубий "пан" з "Чонкіна" - приклад першого явища. А от деякі пасажі у "Остановите самолёт, я слезу" Ефроїма Савели - це вже друге явище (щоправда, Савела відмився у "Мужской разговор в русской бане" - там про бандерівців, та й галичан взагалі, йшлося з повагою).

[oraushenbah.livejournal.com]

Може вже бачили - сьогодні згадуваний Вами Акунін начебто хотів як краще, а вийшло як завжди. http://borisakunin.livejournal.com/113244.html#comments
Субтільна незалежність у нас, отак от!
Потішив один комент: Надеюсь, что после этого некоторые украинцы перестанут утверждать, что Вы их не любите...

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

Приємно, що Акунін повів себе гідно. Добрий допис.

[archervarius.livejournal.com]

я вважаю, що письменник має право писати що завгодно і як завгодно. а читачі - за це його любити або ні.

але в школу, принаймні, в середні класи має іти рафінований контент

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

Саме так. Наприклад, я проти того, щоб забороняти садистські оповідання маркіза де Сада, але публікувати таке можна лише "тільки для дорослих" (і адекватних).

[archervarius.livejournal.com]

в умовах інтернету заборонити щось взагалі неможливо. але вважаю:
1. книги з певними видами контенту мають іти з відповідним маркуванням.
2. в школу, особливо в середні класи такі речі нести не треба. і бути дуже обережним з дотичними (приклад з Декамероном)
3. в старших класах можна акуратно пояснювати, щоб діти були готові до існування подібних речей (наприклад, я в загальних рисах розповідав про писання Бузини про Шевченка і пояснював, чому це гоніво), але без акцентування.

[vent-de-la-mer.livejournal.com]

Щодо перших двох пунктів згоден повністю.

Щодо третього - теж згоден, звісно, лише одна проблема: треба багато толкових вчителів, які могли б це пояснити тактовно і переконливо. Ти ж сам знаєш: варто написати пост на національні теми, як вже з коментів видно, що навіть дорослим людям не зрозуміло, що поганого у киданні какашками у "кацапів та жидів" (не кажучи вже про "нігерів та чучмеків").