![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
archervariusПродовжую публікувати результати унікального дослідження читацької аудиторії України, проведеного біля року тому компанією UMG. Респондентам віком від 16 до 54 років (географія - вся Україна) задавалося питання про останню прочитану книгу. Виборка 1340 респондентів. Отримані дані по авторах кодифікувалися відповідно до умовної системи жанрів та узагальнювалися.
Перша частина - розподіл за статтю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-12 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:24 am (UTC)довідкова у вузькому сенсі - від "Словника кібернетичних термінів" до "Як саджати огурки" і "Лєчєніє мастурбациєй"
no subject
Date: 2012-04-12 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:35 am (UTC)1. поширеність інтелектуального жанру (25%). О.Коваль недавно говорила, що лише 5% читає розумні книги, помилитися на 500% це круто.
2. Потужність мотиваційної літератури - її реально читають.
З дрібних речей цікаво:
- релігійну літературу читає молодь, а не старші
- 25-34 - основні читачі попси (інтуїтивно радше у старших зсувається)
- 35-44 - основні читачі історичного роману
ну і взагалі покопатися у таблиці цікаво
no subject
Date: 2012-04-12 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:48 am (UTC)скажімо, знаю одну даму, яка називає себе "японісткою", але випадково побачив список прочитаних нею книжок – це, в основному, манга і японські детективи. що, власне, важко віднести до японської літератури.
no subject
Date: 2012-04-12 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:49 am (UTC)2. нє, там езотерика - 2 рядки під жовтим, решта вже саме по собі. форматування невдале((
no subject
Date: 2012-04-12 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:53 am (UTC)кримінальний роман – це thriller?
no subject
Date: 2012-04-12 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:06 am (UTC)втім, романи про братву теж занятні. але їх я читаю тільки для ознайомлення з жанром, врага нада знать в ліцо
no subject
Date: 2012-04-12 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 09:01 am (UTC)згадали про Цемент, мені одразу вспомнілась з 10 класу причепичка мозкова про оту книжку в сіренькому коленкорі (десь вона мабуть у батьків досі є) = я таки її прочитав (програма там чи позакласне - не пам"ятаю вже) і тоді ще подумав "ну ЯК же можна ОТАКЕ писати?"
натомість - за порадою мами - десь в ті ж часи осилив іще один "проізводствєнний роман" від братньої літератури - Табак (Тутун?) Димитра Дімова = скажу вам, набагато краще враження було, але перечитувать не буду
no subject
Date: 2012-04-12 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 11:35 am (UTC)несчитово:)
no subject
Date: 2012-04-12 11:52 am (UTC)про відмінності аудиторії панелі від загальної десь в коментах говорилося. але якщо ТНК не гнушаються, то і нам нема чого
і да, нагадаю, що подібних досліджень не робив ніхто. тому маємо що маємо
no subject
Date: 2012-04-12 12:09 pm (UTC)у меня много вопросов:
что такое "сучасна література"? видимо, русская, если украинская там стоит отдельно, но что при этом думала "аудитория", мы не узнаем (вот такие тонкости обычно можно понять на фокус-группах, потому этот метод более достоверный).
что онлайн-аудитория подразумевала под совр.руслит? Прилепина, или, скажем, Куркова? мы не узнаем, я подозреваю, что все по-разному, и эти данные размазаны по русской и украинской лит-рам. Или там просто назывались книжки, а разносили их по жанрам уже маркетологи? но мы опять же не знаем их установок и, скажем так, литературной квалификации. К каким жанрам они относят, напр., Марию Галину или Татьяну Толстую итд. Я б сама задумалась, честно говоря.
no subject
Date: 2012-04-12 01:08 pm (UTC)1. була чітка виборка за статтю, віком, регіоном, яка відповідає соц-дем характеристикам населення України, що користується Інтернетом. тобто це не голосування в Мережі, а повноцінне опитування, тільки онлайн
2. питання звучало про останню книгу, тобто про автора і назву. ці дані я теж викладу, трохи пізніше. тобто аудиторія нічого не мала увазі, вона називала автора і книгу. "там просто назывались книжки, а разносили их по жанрам уже маркетологи" - розносив маркетолог під моїм чутким керівництвом.
3. сучасна література - це умовне позначення художньої літератури, яка не проза і не поезія. драма, напівпубліцистичні жанри тощо.
4. про авторів - розподіл досить умовний, якщо брати одного автора, але у порівнянні - досить чіткий (в коментах я пояснював). тобто Коельйо - це сучасна зарубіжна інтелектуальна проза. про те, що вона неінтелектуальна, можна говорити довго, але це відрізняє його від Стефані Маєр, яка, у свою чергу, сучасна зарубіжна розважальна проза, жанр романтичне фентезі.
5. Курков - розважальний, Толстая - інтелектуальний (щоб не попала в компанію Донцової, це різні юзкейси і групи), Галіної і Прилєпіна не було)))
no subject
Date: 2012-04-12 01:13 pm (UTC)но если Коэльо "интеллектуальный", то все становится понятно с вашими процентами:)
no subject
Date: 2012-04-12 01:21 pm (UTC)і да, як казали римляни, я зробив як міг, хто може - хай зробить краще
no subject
Date: 2012-04-12 01:32 pm (UTC)и коэльо, и стефани майер - подростковое фэнтази (при этом реальный возраст их аудитории не важен)
Пирсиг - это битническая культура, совсем другая история
no subject
Date: 2012-04-12 01:40 pm (UTC)щодо вашої класифікації - це інша опера.
наразі наш диспут це спілкування глухого зі сліпим. відкланююся
no subject
Date: 2012-06-14 07:56 am (UTC):)
я б не брала участі у цьому дослідженні - я в ньому напевне по категорії неписьменних проходила б :)
висновок: RBG перейменувати в OMG.
no subject
Date: 2012-06-14 08:06 am (UTC)1. які, вейсмір, блоги та новини? в першому ж рядку написано чорним по-українськи: опитування про книги.
2. повторюся для кмітливих: респонденти називали авторів. а потім спеціально обучена бібізянка класифікувала авторів так, щоб розділити важливі жанри та субжанри. іноді вони виділялися за видавничим, а не літературознавчим принципом.
наприклад, російський кримінальний роман - це з літературознавчої точки зору не жанр. а з точки зору книгопродажів - один з лідерів.
3. фахова література - див. довідкова література. це і навчальна, і професійна, і довідники.
4. психологія винесена в окремий рядок, бо її видно на "радарах". а соціологію, політологію та інформатику - не видно. важко догадаться, да?
5. те ж саме стосується щоденників та документальної літератури.
6. є питання - задавайте.
висновок: спочатку читаємо уважно, що написано, а потім критикуємо. омг, тех драма, лол
no subject
Date: 2012-06-14 09:11 am (UTC)2. ну і ото класифікували крокодилів із пухнастими. ну та нехай, були б просто дані для ознайомлення. але ж чому тоді 100% по сумі виходить? непрофесійно :( дайте краще дані на опрацювання
3-5. тобто фахову літературу, документальну і щоденники назвали довідковою і навчальною? мені здається, це саме той розряд літератури, де автора найскладніше назвати. часто там їх багато. і от так забудеш автора, а згодом з"являться висновки, що українці не читають :)
4 ще раз. психологію на тлі узагальненої довідкової і мотиваційної літератури якось і не видно. чим мотиваційна від психології відрізняється? :)
за дані і за пост дякую! :)
no subject
Date: 2012-06-14 09:48 am (UTC)про читання - це ваша здогадка. можете перевірити на дозвіллі.
2. професійність виконавців безсумнівна, вони працюють на Дуже Серйозних Клієнтів, і ті не жаліються ))
про класифікацію - давайте замість метафор приклади. в коментах теж є ряд пояснень "що є що".
про дані - кому треба, беріть. можу дати сирі дані. сіно до корови не ходить.
3. довідкова - це література, що містить прикладну інформацію з різних сфер дійсності. межу між навчальною і професійною літературою часто провести важко. Страуструп - це яка?
методика була "від автора". проблем з називанням авторів не було, всі респи назвали автора і назву
щоденників і документалки не називали, вони нижче значення похибки. біографії - на грані, це видно в таблиці
4. мотиваційна це "як стати успішним", всяческі Кіосакі. психологія - популярно про психологію, переживання та стосунки.